一次讓你搞懂「以核養綠」是甚麼 ?
(圖來自於 以核養綠-缺電公民自救會 ) 日前前行政院長江宜樺力挺「以核養綠」公投，引發論戰，究竟甚麼是以核養綠 ? 在台灣行得通嗎 ? 什麼是以核養綠 ? 「以核養綠」係指用核能作為穩定基本電力來源為前提，進一步去發展太陽能、風力發電等「綠色能源」。 「以核養綠」最大的三重涵義 ? 核能 = 綠能，是目前對環境來說較安全清潔的能源 用成熟的綠能(核能)為不成熟的綠能(太陽能等)打下未來發展的基礎 避免大規模開發再生能源，能留給生態修養空間 常見的 Q&A : 1. Q :許多反核的社運團體常告訴我們，因為核能很便宜，如果我們大幅使用，只會造成再生能源沒有人買 ? A : 答案是錯的，如果不靠核能來幫再生能源鋪路發展，再生能源只會越來越貴，到最後人民負擔不了，而沒有人買而已。 2. Q : 能源主委謝曉星說 : 「未用的燃料棒，還有利可圖，美國原廠可拆解再改製賣給其他國家，且台電可減少一年一億維護費用支出」這是真的嗎? A : 根據清大工程與系統科學系葉宗洸教授的估算，要把核四燃料棒運回美國，運費約7.3億、拆解費27.6億、其他工作費0.4億，總計35.3億元。而且放在美國儲存每年還是要支付數億元的照護管理與維護費用，遠比放在台灣來得貴。 3. Q:德國也廢核了，台灣也可以 ? A : 第一點台灣不像德國一樣是所屬有富含天然資源的島國，他們自己產煤；第二點，就算他們不產煤，他們也可以跟鄰國法國購買核能。 以核養綠的概念，並不是只是使用核能來幫助再生能源，以核養綠的「綠」，其實是環保的「綠」，為甚麼要特別講到環保的綠呢 ? 這幾天政府告訴我們，再生能源在兩年半的時間就遠遠超過了馬總統執政時期的八年，這是真的嗎?當我們在思考我們想要非核時，無非就是為了所謂的環保，然而在這兩年半中，為甚麼我們能快速的成長，都是因為我們使用了不該使用的地方，比如說「農田」、「埤塘」，甚至我們的政府，想動腦筋到我們的墓地，這豈不是本末倒置，為拓展綠能...